Zastupitelstvo města Brna dnes projednávalo výstup z Kontrolního výboru, který se týkal nestandardních pracovních cest Matěje Hollana. O nadměrném využívání služebních vozů náměstků Andera a Hollana jsme informovali jako první. Teď se nám dostal do ruky materiál z jednání zastupitelstva a je to opravdu zajímavé počtení.
Co nás zarazilo nejvíce:
- pan náměstek na vznesené pochybnosti komise reagoval stroze, trvalo čtvrt roku, než z něj něco konkrétního vylezlo;
- do Větrného Jeníkova jezdil za svou bývalou partnerkou Hanou Chalupskou, která tam bydlí, a se kterou má syna, aby s ní jednal (a vůbec to nebyla soukromá cesta);
- do Nesměně u Ločenic jel za abstinujícími i aktivními uživateli drog (a vůbec to nebyla soukromá cesta);
- do Kralického Sněžníku jezdil za abstinujícími i aktivními gamblery (a vůbec to nebyla soukromá cesta);
- do Křižanova jel na přednášku své alma mater (a vůbec to nebyla soukromá cesta);
- do Nové Lhoty jel jednat o folkloru (a vůbec to nebyla soukromá cesta);
- služebním vozem se dopravují i lidé, kteří nejsou ani pracovníci magistrátu, ani zastupitelé, jako je například předsedkyně Žít Brno Barbora Antonová;
- služební vůz byl panem náměstkem nezřídka využíván i v době jeho pracovního volna.
Je tohle v pořádku? Nebo by měl pan náměstek zaplatit městu vzniklou škodu?
